El software libre en la educación  cada vez va cobrado más auge en la educación, debido a que uno tiene la libertad de estudiar su código y adaptarlo a sus necesidades; y por lo tanto los costos de aplicación se abaratan bastante, aquí unos ejemplos:

mayix Proyecto luciérnaga linux un juego de niños Comunidades y grupos de usuarios mediante sus páginas ofrecen cursos de GNU/Linux y Sw libre (herramientas, utilidades, programas y demás). Al ver esto instituciones educativas reconocidas han empezado a impartir cursos certificados. Como es el caso de la Universidad Obertura de Catalunya (UOC), pionera en ofrecer educación no precencial a través de internet, ofrece el Máster internacional de Software Libre. La palabra “internacional” indica que está orientado también a estudiantes de cualquier parte del mundo. El programa educativo esta compuesto por los siguientes módulos: Administrador de redes y sistemas operativos Administrador de web y sistemas de comercio electrónico Experto en desarrollo de aplicaciones Dirección de sistemas de información  en entornos de software libre Administración GNU/Linux Web y Comercio eletrónico Aspectos legales y explotacion Utilidades y herramientas Los precios estan alrededor de los 4,500 euros y la especialidad 500 eruros. Otra alternativa es mas barata y cerca (Toronto) es Linux Professional Institute (LPI), la cual ofrece examenes desde $100 US. Podemos encontrar mas info en su FAQ Tambien la UOC ofrece los materiales de sus cursos para su libre distribución y lo podemos encontrar aqui: http://www.uoc.edu/masters/softwarelibre/esp/materiales.html Fuente: revista Todo linux año 50 No. 5 Ojala en México las instituciones educativas se den cuanta de las bondades del Software libre y empiecen a impartir cursos certificados acerca del tema…

erufenix

Leo el libertaddigital una nota muy interesante acerca del software libre y de como lo ven las grandes bestias del software. (uso la palabra bestias no por grandes ni poderosos sino por animales)

les dejo el link.

http://www.libertaddigital.es/opiniones/opi_desa_24647.html

Tambien hay otra nota del mismo autor (Eduardo Pedreño) sobre el caso sco (ya ni vale la pena ponerlo on mayusculas), Algo que ya habiamos anunciado aqui en Tuxteno pero igual es divertido darle una releida desde otro punto de vista

Una lectura interesante para todo el mundo de la informática en general, sin divisiones de ningún tipo.

Les dejo el link al Manifiesto P2P.

http://montemagno.typepad.com/p2p_manifesto/p2p_manifesto_original_version/index.html

En resumen, habla de porque el P2P es bueno para los usuarios, positivo para las compañías y para el mercado. Y además, porque no se puede ser detenido.

Que lo disfruten.

SeveK

sevek@tuxteno.com

align="left" style="width: 66px; height: 66px;"> style="font-family: comic sans ms;"> style="font-weight: bold;">No uses Comic Sans y las Fuentes Libres. style="font-family: comic sans ms;">


Bueno, cuantas veces has
escrito tu tarea de alguna matería en tu computadora, una
carta para esa persona especial, un memorandum para tu jefe
solicitando más ancho de banda para la empresa, un manual para
que alguien le entienda como se usa el Outlook del XP ó
simplemente diseñar ese logo atrayente para tu empresa, y para
verte simpático, alegre, desenfadado y disque “cool”, pues
utilizas la fuente ComicSans. La cual es propiedad de Microsoft
designada inicialmente para los comics, pero este tipo de letra se ha
difundido de forma inimaginable, gracias a que viene por default en los
sistemas Windows, lo que hace que sea la primera opción para los
escritos “acá”.



style="width: 247px; height: 247px; font-family: comic sans ms;"> style="font-family: comic sans ms;">


Por lo que ha habido diversos
esfuerzos para poder sacar fuentes libres y modificables a los
diversos lenguajes y estructuras tipográficas habidas y
por haber. Podemos mencionar a href="http://www.users.bigpond.net.au/gavindi/"
style="font-family: comic sans ms;">Arkpandora style="font-family: comic sans ms;"> como un proyecto para sustituir
esas fuentes TTF de Microsoft por unas libres, o por ejemplo tenemos el
paquete “msttcorefonts” el cual además de instalar las fuentes
propietarias de MS, te da el soporte para los TTF’s en tu X y obiamente
podemos reemplazar estas fuentes tan odiosas por unas libres, les pongo
unos links donde pueden conseguir cientos de fuentes libres y por lo
que más quieran, dejen de usar ComicSans y haz justicia a la
historía de la tipografía!!. style="font-family: comic sans ms;">


style="width: 360px; height: 360px; font-family: comic sans ms;"> style="font-family: comic sans ms;">


style="width: 360px; height: 360px; font-family: comic sans ms;"> style="font-family: comic sans ms;">


Links style="font-family: comic sans ms;">


Collección
de Fuentes Libres



style="font-family: comic sans ms;">Instalar msttcorefonts en Debian style="font-family: comic sans ms;">


style="font-family: comic sans ms;">bancomicsans.com style="font-family: comic sans ms;">


style="font-family: comic sans ms;">Remplazos del Comic Sans
style="font-family: comic sans ms;">


Lista de
Odia-ComicSans

Nota: Verdad que es castrante este tipo de letra…ja!!. style="font-family: comic sans ms;">


style="font-weight: bold;">]8= Víctor R. Viguera style="font-weight: bold;">s

No Muy buena cara de Darl McBride Presidente de SCO Group.

Despues de que SCO Group anunciara de que venderia licencias de Linux y ademas de haber iniciado una serie de acciones para tratar de poner a IBM en jaque, hoy dia SCO Group enfrenta serios problemas economicos no predecibles por SCO. Tantos problemas tiene que hoy dia SCO se ve amenazada incluso por quienes anteriormente la han apoyado.

En 2003, SCO inició un ataque generalizado contra Linux. Luego de un prolongado proceso, la compañía obtuvo la propiedad de los derechos de Unix. Sus ventas estaban estancadas cuando creyó ver una oportunidad de enriquecimiento rápido. SCO aseguró que IBM había incorporado ilícitamente código de Unix en Linux, lo que convertía a Linux en software Pirateado. El análisis de SCO era que todos los usuarios de Linux estaban usando código Unix de su propiedad, y por consiguiente le adeudaban dinero. La demanda de SCO contra Linux adquirió dimensiones que rayaron en la comicidad debido al nivel de las indemnizaciones exigidas a IBM, que actualmente llegan a los cinco mil millones de dólares.

Sin embargo, ahora SCO se ve amenazada por sus propios socios. La sociedad de capital de riesgo Baystar prestó 20 millones de dólares a SCO, y ahora exige su devolución inmediata aduciendo incumplimiento de contrato, por no cumplir algunas clausulas de este. El préstamo en cuestión ha sido comentado anteriormente por los medios debido a que el contacto entre SCO y Baystar fue hecho por Microsoft.

Para SCO, 20 millones de dólares son mucho dinero. De una facturación de 23,4 millones de dólares, la compañía destinó 9 millones durante un trimestre para el pago de abogados. Las últimas informaciones financieras de SCO indican que la compañía tiene reservas de 11 millones de dólares en efectivo.

Aunado a esto, el último balance trimestral de SCO Group refleja que la compañía no ha percibido ingresos por concepto de venta de licencias del sistema operativo Linux durante los últimos meses, y creo muy dificil que pueda obtener algo, no creen. Prácticamente nadie paga licencias a SCO Group. Esto queda reflejado en el último informe contable trimestral de la compañía.

En el período, los ingresos por ventas de licencias cayeron de 8,3 millones de dólares durante el último año a modestos 11.000 dólares durante los tres primeros meses de 2004.

En relación con el mismo trimestre de 2003, la facturación total fue reducida a la mitad, de 21,4 millones de dólares a 10,1 millones de dólares.

La contabilidad de SCO muestra también que la compañía ha usado 4,4 millones de dólares para el pago de gastos judiciales relacionados con su demanda contra IBM – sin que hasta ahora haya podido convencer a los tribunales ni a los usuarios de Linux, que hay que pagar licencias a SCO para usar el sistema operativo de código libre.

SCO cerró el trimestre con un déficit de 7,9 millones de dólares. En relación con el trimestre precedente, en que el déficit fue de 1,5 millones de dólares, las pérdidas se han quintuplicado.

Me parece que SCO deberia desistir en impugnar que se le deberia pagar a dcho grupo por el uso de Linux, porque a este paso muy pronto veremos a SCO en la ruina, a menos que su cuate Miscrosoft le heche una manita jajajajaja. Pues bueno creo que es un tema interesante, creo que yo ni nadie de los tuxteneros pagaria por usar su linux.

eND.

Definitivamente esta página no es software libre ni tiene esa temática, es más, su contenido solo puede verse correctamente bajo Internet Explorer, sin embargo es una página de un diseño excelente!!!

Este sitio tiene una calidad gráfica magnífica, y una gran inovación en ideas, por ejemplo, soporta skins al vuelo, en donde los skins además de cambiar la apariencia cambian la disposición del contenido. Tiene un salón de pláticas basado en DHTML totalmente funcional. Un weblog con un estilo impresionante, pero lo mejor es el llamado foodesktop que me recuerda a las pláticas de “computadora.de” y otras tecnologías.

[ ver en grande ]

Les recomiendo que saquen su partición Windows y usen el Internet Explorer para navegar en este excelente sitio.

Carlos C Soto :: eclipxe

Resulta que en este momento estoy interesado en fabricar un software, y, participando en este movimiento me di a la tarea de investigar (brevemente) las ventajas de hacer mi software de tipo software libre.

Si hago mi software como “software propietario” no le doy la posibilidad a nadie de alterar mi programa, ya sea en código fuente o en producto compilado, la única seguridad que tengo es que hay una licencia (que desconozco cual sea) pero que impide estas cosas. El software para Windows generalmente está basado en esta licencia y por eso hay tantos cracks y errores.

Si hago mi software como “software libre” tendré que registrarlo bajo alguna licencia que me ampare. la Generic Public Licence GPL parece ser la mejor opción. Esta licencia está mantenida por la Fundación para el Software Libre y el Proyecto GNU. Utilizando esta licencia le doy la posibilidad a quien fuera de modificar, trabajar o distribuir mi software, sin embargo, con algunas restricciones.

• Si alguien lo quiere utilizar es totalmente libre de hacerlo.
• Si el software llega a fallar no tengo ninguna obligación pues este software es distribuido sin garantía (excepto si quiero ofrecer una)
• Puedo cobrar por él (software libre no es igual a gratuito)
• Permito que alguien lo modifique, pero no podrá con su versión modificada hacerme competencia desleal, pues la GPL lo obliga a que: si lo va a distribuir lo haga bajo los términos de la GPL.
• Le permito a las demás personas obtener dinero distribuyendo un software que contruí, puede cobrar 1 peso o 100,000 millones (si se los pagan).

Digamos que eso es lo más básico, quien obtenga mi software podrá hacer lo que quiera con él, pero no lo podrá vender después como software propietario con una leve modificación. Sí puede vender como software propietario una aplicación que además utilice mi aplicación, sí puede vender un trabajo que se derive de mi aplicación, pero no puede vender mi aplicación (parcialmente modificada) como “software propietario”.

Bueno, mi aplicación estará basada en archivos de scripts (como los de PHP o ASP) que contienen el código fuente expuesto, por lo que me conviene aun más la licencia GPL.

Sin embargo, hay otra razón por la que me conviene todavía más: La comunidad de desarrollo. Si alguna persona con algo de conocimientos en programación modifica o encuentra un error en mi aplicación seguramente me lo hará saber, probablemente hasta corrija el cambio y si corremos con suerte hasta mejoremos la versión.

Hay otras razones, cada quien puede tener la suya, sin embargo yo apoyo la filosofía del software libre precisamente por la libertad. Sin embargo creo que esta razón no tiene cabida discutirla pues es muy subjetiva y depende de cada uno.

Les dejo algunas ligas de interés:

• http://www.gnu.org/home.es.html
• http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html
• http://www.garaitia.com/new/gpl-spanish.php

Carlos C Soto (eclipxe)

Sí, uso Windows, lo acepto, hay cosas que por el momento me imposibilitan para migrarme totalmente a GNU Linux, sin embargo y para mi agrado el software libre está en mi computadora.

No contaré los inicios que me motivaron a instalar cada uno de los paquetes, sin embargo sí les quiero describir el software libre que ocupo en mi Windows.

Mozilla + Mozilla Mail + Mozilla Chat. [ http://www.mozilla.org/ ]

Pero qué molestos son las ventanas POP-UP, son tan molestos como la cantidad exorbitante de virus que llega por mi Outlook y que hasta hace poco me podían contagiar por el simple Internet Explorer. Por eso decidí utilizar Mozilla, tanto el navegador como el lector de correo electrónico y noticias. mIRC??, no más shareware o freeware para el IRC, para eso utilizo el Mozilla Chat, un cliente de IRC bastante recomendable.

eMule [ http://www.emule-project.org/ ]

La red eDonkey ha alcanzado un nivel de popularidad cada vez mayor. Yo uso este cliente de eDonkey llamado emule, es totalmente software libre y tiene una interfaz gráfica excelente. Si alguien desconoce qué es la red eDonkey les diré que este programa es para intercambio de archivos.

PDF Creator [ http://www.pdfcreator.de.vu/ ]

En muchas ocasiones he tenido que generar documentos PDF, este es un programa excelente con el cual instalarán una impresora PDF, todo lo que manden imprimir en ella queda en este popular formato de archivo.

PHP [ http://www.php.net/ ]

Bueno, no he tirado a la basura el IIS (mi trabajo no me lo permite), pero de poder ya tendría un Apache. Sin embargo, ¿porqué no utilizar PHP?, no tengo ninguna razón y es la nueva plataforma en la que voy a desarrollar aplicaciones Web, entonces, véngase a nosotros el reino GNU. ¿Que porqué PHP y no ASP? Bueno, PHP es multiplataforma y es software libre, además de mucho muy potente.

Dev-PHP [ http://devphp.sourceforge.net/ ]

Claro!!!, un entorno de desarrollo GNU para PHP que corre bajo Windows y está bastante bien, claro, en castellano para no meterme en lios.

mySQL [ http://www.mysql.com ]

Pero por supuesto, si estoy utilizando PHP por ser software libre, portable, rápido y estable… pues le tengo que instalar el manejador de bases de datos que mejor se compagina con él. No recomiendo mucho las instalaciones de mySQL en Windows, sin embargo para ambiente de desarrollo porqué no.

mySQL Control Center [ http://www.mysql.com/products/mysqlcc/ ]

Bueno, no podía faltar un entorno administrativo gráfico para mySQL, les recomiendo este que además es multiplataforma, por cierto, está mantenido por mySQL . (Aunque no lo mencione en las instrucciones para que funcione necesitan reiniciar).

Jabber [ http://www.jabber.org/ ]

Un muy sencillo mensajero personal, actualmente lo tengo trabajando solo con la cuenta jabber, pero también debe funcionar para cuentas de MSN, ICQ, AOL, etc.

Otro software libre que recomiendo.

Bueno, no lo he instalado en este momento pero lo recomiendo ampliamente:

• El proyecto MONO de Ximian. La implementación de software libre de .NET


• SharpDevelop. Un IDE para el proyecto MONO o bien para .NET


• Firebird y ThunderBird. Navegador y cliente de correo electrónico desarrollado por Mozilla.org


• sourceforge.net. Este no es software, es una página para que vean la gran cantidad de software libre existente.

Software libre que me gustaría gustaría y no he encontrado uno que me acomode:

• Servidor FTP con usuarios y dominios virtuales. (Ya le escribí al creador de GuildFTPd para que considere hacer su software que ahora es totalmente freeware y lo haga software libre).


• Administrador de descargas.


• Grabación y edición de audio con soporte de formatos WAV, WMA y MP3. Que no sea Audacity.

Espero que esta lista les sirva a aquellas personas que quieren usar software libre pero no quieren abandonar su Windows. Hay que probar el software libre!!!. La última recomendación en que prueben Linux, ya sea instalándolo o con una distribución que jale desde CD.

Carlos C Soto (eclipxe)

En 1984 Richard Matthew Stallman decidió iniciar el proyecto GNU (GNU is not UNIX), el principal objetivo de este proyecto era construir un sistema operativo compatible con UNIX, pero totalmente libre.

Stallman construyó el compilador para el lenguaje C (gcc de GNU C compiler) el cual se ha convertido en el nexo de unión más importante de todo el software libre.

Posteriormete, Linus Torvalds utilizó este compilador para desarrollar el kernel Linux. Es por esta razón que existen diferentes posiciones respecto al verdadero nombre de Linux ya que algunos expertos creen que deberiamos llamarlo GNU/Linux  y no Linux solamente.

Existe una pieza de este proyecto que no se ha desarrollado completamente, esta pieza es el kernel Hurd por lo que existe la creencia de que en un futuro no muy lejano los usuarios podriamos elegir entre sistemas GNU/Linux o GNU/Hurd.

Finalmente, Stallman creo la licencia GPL para distribuir el proyecto GNU.

Bueno, pues solo nos resta esperar lo que nos depare el futuro respecto a los sitemas GNU/Linux y GNU/Hurd ¿realmente llegará el día en que tengamos que elegir?, eso se los dejo a ustedes.

www.gnu.org

Saraí Reza (srezag)   y  Oscar Palomino.

src="http://www.tuxteno.com/galeria/logos/debian_logo.gif" title="" alt=""
style="width: 235px; height: 61px;" align="right">

Debian GNU/Linux

El Proyecto style="font-weight: bold;">Debian fué fundado
formalmente por Ian Murdock el
16
de agosto de 1993, por lo que éste sábado
celebramos todos los Debianitas
del mundo el Décimo Aniversario
de la fundación del proyecto que desarrolla nuestra
distribución favorita. A continuación les dejo
algunos puntos de interés sobre qué es style="font-weight: bold;">Debian y algo de
su historía.

• El nombre Debian viene
  de Ian y su esposa style="font-weight: bold;"> Debra.
• Debian es el nombre de
  una
  ampliamente usada distribución GNU/Linux, completamente
  no-comercial,
  por un grupo de voluntarios alrededor del mundo que la mantienen.
• Debian usa el kernel de style="font-weight: bold;">Linux (el
  alma del sistema operativo), pero muchas de las herramientas
  básicas
  del Sistema Operativo vienen del Proyecto
  GNU (de ahí
  GNU/Linux).
• Debian es famosos por su
  sistema
  de manejo de paquetes (apt), el cual permite actualizaciones sencillas,
  instalaciones, desintalaciones.
• El Proyecto Debian
  describe a Debian como “ style="font-style: italic;">El Sistema Opérativo Universal“.
• El Proyecto Debian es
  soportado por donaciones hechas atravez de style="font-style: italic;">Software in the Public Interest
  (www.spi-inc.org) y
  organizaciones no
  lucrativas.
• Debian es la única
  distribución que es abierta para los
  desarrolladores y usuarios que quieran contribuir con su trabajo, no
  tiene una entidad comercial, tiene una style="font-style: italic;">Constitución, un style="font-style: italic;">Contrato Social y una style="font-style: italic;">Política de Documentos para
  organizar el proyecto.
• Debian ha adoptado una
  gran cantidad de politicas y procedimientos para
  el empaquetamieto y la entrega de Sw, estan respaldados por
  herramientas, automatización y una implementación de
  documentación de todos los elementos escenciales de style="font-weight: bold;">Debian, de
  una manera abierta y visible.
• La última versión lanzada de style="font-weight: bold;">Debian es llamada style="font-weight: bold;">estable. En adicción hay 2
  versiones o ramas no lanzadas oficialmente: la style="font-weight: bold;">inestable, donde el desarrollo
  día a día toma un lugar primordial, y la style="font-weight: bold;">testing
  o de prueba, la cual es un punto de partida para el proximos
  lanzamientos.
• Cada versión tiene un nombre código extraido
  de los
  caracteres de la pelicula Toy Story;
  actualmente la rama estable
  es llamada Woody, la
  versión testing es
  llamada Sarge, y la style="font-style: italic;">inestable siempre se llamará
  Sid.
• Actualmente se está trabajando para portar style="font-weight: bold;">Debian a otros kernels libres
  similares a Linux, como Hurd y
  BSD.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~"La Historia del Proyecto Debian en una tabla"==============================================Realizada el 21 de febrero de 2001 por Javier Viñuales .Actualización (medio) Victor R. Vigueras 

Estado       Fecha    Versión   Nombre   Notas   Desarr  Pkgs  Arquitecturas--------------------------------------------------------------------------------     08-12/1993   0.1-0.9   -         [1]        1      ?   i386----        01/1994   0.91      -         [2]      ~12      ?   i386----        03/1995   0.93R5    -         [3]      ~30      ?   i386----        11/1995   0.93R6    -         [4]       60    250   i386stable      06/1996   1.1       Buzz      [5]        ?    474   i386stable      12/1996   1.2       Rex                120    848   i386stable      07/1997   1.3       Bo        [6]      200    974   i386stable      07/1998   2.0       Hamm      [7]      400   1500+  i386/m68kstable      03/1999   2.1       Slink     [8]     ~400   2250   i386/m68k/                                                                alpha/sparcstable      08/2000   2.2       Potato    [9]      450   3900+  i386/m68k/                                                                alpha/sparc/								ppc/armstable      07/2002   3.0       Woody     [10]    ~500      ?   i386/m68k/                                                                alpha/sparc/								ppc/armtesting     07/2002   3.0       Sarge     [10]    ~500      ?   i386/m68k/                                                                alpha/sparc/								ppc/armunstable       ?       ?        Sid       [11]    ~500  10000+   i386/m68k/                                                                alpha/sparc/								ppc/arm/								mips/ia64/								s390/sh/hppa/								hurd-----------------------------------------------------------------------------NOTAS: [1] Nace Debian de la mano de Ian Murdock, el cual toma las iniciales de     su esposa Deborah y él mismo para el nombre el proyecto.     Recibe apoyo oficial de Richard Stallman.     Se comienza sólo sobre i386. [2] Se comienza a usar un rupestre sistema de paquetes.     Comienza a realizarse el port a m68k y ppc.  [3] Aparece dpkg. [4] Aparece dselect. [5] Primera distribución oficial estable de Debian GNU/Linux. [6] Kernel Linux 2.0 y totalmente ELF. [7] Soporte para la nueva librería C del sistema glibc2 o libc6. El paso de     libc5 a libc6 es complejo. [8] Se necesitan 2 CD para la distribución oficial de Debian GNU/Linux.      APT comienza a integrarse como la "herramienta del futuro" en la gestión de     paquetes de la distribución. [9] Kernel 2.2, instalación mejorada y total integración de APT.[10] Kernel 2.4, XFree 4, boot-floppies totalmente renovados y dpkg     mejorado. ¿Instalación gráfica opcional?.[11] Sid es el "laboratorio" para nuevos desarrollos del Proyecto Debian,     no es una rama con final en liberación estable, existe para ser banco     de pruebas del proyecto. Actualmente la rama "unstable" se denomina "sid"     pero "sid" nunca será "stable", será siempre "unstable".     dpkg v2 y estructura mucho más modular de la distribución.Links

www.debian.orgdebianmexico.org

]8=
terminus_vr
aca Víctor R. Vigueras victor@tuxteno.com

style="width: 468px; height: 60px;" align="middle">